Specijalno tužilaštvo i dalje vodi istragu oko nepravilnosti koje su prijavljene u slučaju izdavanje lokaliteta A 12 u zaleđu Male plaže koji se čak tri puta našao na tenderu za zakup privremenih lokacija, i zbog koga je Opština Ulcinj u međuvremenu tužena za odštetni iznos za neostvarenu dobit od 90 hiljada eura, epilog je slučaja poznatijeg kao „Big Ben”. Lokacija je nedavno pripala starim zakupcima bliskim lokalnoj vlasti (imena poznata redakciji) za iznos od nešto preko 5.500 eura. I treće nadmetanje pratilo je sumnjivo odustajanje prvorangiranog i drugorangiranog što dodatno izaziva sumnju.Na takav ishod nije imala uticaja čak ni činjenica da je Vrhovno državno tužilaštvo predalo krivičnu prijavu i dopunu krivične prijave Specijalnom tužilaštvu, koju je protiv predsjednika ulcinjske Komisije za sprovođenje javnog poziva za davanje u zakup privremeneih lokacija na opštinskoj imovini Almira Molabećirovića i članova te komisije: Luke Marnikovića, Saubiha Mehmetija, Agrona Ibrahimija i Arbena Taganija, podnio Ulcinjanin Momčilo Rudović.
Podsjetimo, Rudović je u prijavi naveo da je Opština raspisala javni poziv za davanje u zakup zemljišta za postavljanje privremenih lokacija 24. marta, te da je on kao zainteresovano lice konkurisao za zakup prvremene lokacije broj 1, u zoni A 12, poznatijoj kao lokalitet „Big Ben”, ali da je Komisija zaključkom broj 01-190/16 od 13.04.2016. godine prekinula postupak po javnom pozivu i predmet dostavila Državnom tužiocu na ocjenu, nakon više prigovora o neregularnosti postupka.
– Na taj zaključak podnijeti su prigovori i navedeni su svi zakonski razlozi da je zaključak Komisije nezakonit, a koji je naknadno progašen neosnovanim. Umjesto dvostepenog odlučivanja nadležna komisija uzima pravo da odbije prigovor. Na taj način zloupotrebljava pravo prekidom postupka i omogućava bivšem zakupcu lokacije da nastavi korišćenje, a sve pod formom regularnosti i zakonitosti. Ukoliko je bilo prigovora, Komisija je morala donijeti odluku: ko je bio najbolji ponuđač, pa ako neko smatra da se radi o krivičnom djelu, taj podnosi krivičnu prijavu, a ne da Komisija predmet dostavlja tužiocu, navodi se, između ostalog, u prijavi Rudovića.
On je u međuvremenu tužio Opštinu i traži nadokandu štete od 90 hiljada eura, a prema informacijama našeg lista još jedan od učesnika na tenderu takođe zahtjeva odštetu iz opštinske kase. Inače, Opštinska komisija je poništila prvi postupak po Javnom pozivu za izdavanje pod zakup zemljišta za postavljanje privremenih objekata u konkretnom slučaju, nakon što je samoinicijativno od tužilaštva tražila da ispita da li u navedenom postupku ima elemenata krivičnog djela zbog čega je čitav postupak blokiran. Iz tužilaštva su potom odgovorili da nisu nadležni da ispituju zakonitost tendera. Ono što je frapantno u čitavom slučaju je da je Komisija samovoljno i mimo zakona poništavala postupak. Takođe Komisija je sama sebi dala pravo na žalbe a što je na kraju i najproblematičnije, Komisija nema skupštinsku odluku o utvrđivanju kriterijuma za izbor najboljeg ponuđača.
Dakle, članovi su sami propisali uslove tendera i sami na osnovu tih uslova davali prednost pojedinim učesnicima u tenderu. Inače, na licitaciji koja je održana 8. aprila za lokaciju poznatoj kao „Big Ben” površine 12 kvadrata objekta i 168 kvadrata terase, po namjeni otvoreni šank u zaleđu Male plaže, ponuđeno je astronomskih 112 hiljada eura. To je ujedno i bila najveća od sedam ponuda. Druga ponuda iznosila je nešto preko 33 hiljade eura dok je treća ponuda iznosila 27.2 hiljada eura. Zbog sistema bodovanja koji je utvrđen i objavljen u javnom pozivu, na drugo mjesto po bodovima rangiran je raniji zakupac blizak lokalnoj vlasti koji je ponudio početnu cijenu 5.560 eura, ali koji je zbog prethodnog zakupa dobio 35 od mogućih 65 bodova.
Dakle, pretpostavlja se da je plan bio da prvorangirani odustane, a da pravo zakupa dobije raniji zakupac za početnu cijenu, čime bi opštinska kasa bila uskraćena za nekolio desetina hiljada eura. M.K.

Istraga o učešću službenika na tenderima

Prema saznanjima našeg lista poslednjih godina sve češće na tenderima za zakup privremenih lokacija učestvuju službenici i namještenici Opštine. Pojedini službenici prijavljuju se na tendere preko drugih lica, a nerijetko i lično iako time čine krivično djelo zloupotrebe službenog položaja i nesavjesnog rada u službi. Po­je­din­ci na za­ku­plje­nom ze­mlji­štu otva­ra­ju ugo­sti­telj­ske rad­nje ili tr­go­vi­ne a ni­je ri­je­dak slu­čaj da se kva­dra­ti pre­pro­da­ju od­no­sno da­ju u pod­za­kup po mno­go ve­ćim ci­je­na­ma od za­ku­pa. Pred­sjed­nik Op­šti­ne Na­zif Cun­gu na­ja­vio je ne­dav­no da će tra­ži­ti da se is­pi­ta isti­ni­tost ova­kvih tvrd­nji da su na jav­nom po­zi­vu za da­va­nje u za­kup pri­vre­me­ne­ih lo­ka­ci­ja na op­štin­skoj imo­vi­ni uče­stvo­va­li op­štin­ski slu­žbe­ni­ci i na­mje­šte­ni­ci te da su čla­no­vi Ko­mi­si­je za spro­vo­đe­nje tog po­stup­ka bi­li upo­zna­ti sa tom či­nje­ni­com. Re­zul­ta­ta is­tra­ge još ne­ma.

Izvor: DAN