Ministarstvu finansija nedovoljna dva mjeseca da utvrdi zakonitost naplate boravišnih taksi
Ministarstvo finansija ni nakon dva mjeseca nije utvrdilo da li se naplata boravišne takse u Ulcinju sprovodi u skladu sa zakonom. U toj opštini paušalno napla?uju boravišnu taksu, što zna?i da izdavaoci privatnog smještaja pla?aju tu dažbinu unaprijed, iako nijesu sigurni ho?e li njihov objekat biti pun. S druge strane, izdavaoci mogu i platiti manje nego što bi trebalo, jer postoji mogu?nost da u njihovim objektima boravi više gostiju u odnosu na unaprijed pla?enu taksu.
Iz Ministarstva finansija, koje je nadležno za nadzor primjene Zakona o boravišnoj taksi, 28. avgusta su saopštili da su uputili opštini Ulcinj pismo o dostavljanju informacije o naplati boravišne takse na teritoriji tog grada.
Iz Ministarstva su tada kazali da ?e nakon dobijanja informacije i uvida u dokumentaciju o naplati boravišne takse “biti u mogu?nosti da utvrde” da li je opština Ulcinj prekršila Zakon.
To je bio i posljednji odgovor Ministarstva, iako je agencija Mina biznis ove sedmice ponovo tražila odgovore na tu temu.
Taj Vladin resor je ranije tvrdio da zasad nije uo?ilo nepravilnosti u primjeni tog propisa. Takav stav Ministarstva finansija suprotan je tuma?enjima Vladinog resora za turizam, u kojem tvrde da Zakon o boravišnoj taksi ne predvi?a mogu?nost paušalnog napla?ivanja.
Malo je vjerovatno da ?e se neko žaliti na takav na?in naplate, jer se otvara mogu?nost da vlasnik privatnog smještaja paušalno plati manje takse od one koju bi platio na osnovu broja gostiju.
Sekretar Sekretarijata za finansije i budžet u opštini Ulcinj Fatmir ?eka kazao je po?etkom avgusta da se lokalna uprava za paušalnu naplatu boravišne takse odlu?ila na osnovu ?lana zakona i dodao da se taj metod napla?ivanja pokazao kao veoma efikasan.
U ?lanu zakona na koji se ?eka poziva piše da je boravišna taksa paušalni nov?ani iznos koji pla?a osoba kad izvan svog prebivališta koristi usluge smještaja u objektu u kojem se obavlja turisti?ka ili ugostiteljska djelatnost. U tom ?lanu nigdje nije navedena obaveza za izdavaoce privatnog smještaja.
Opštine Bar i Budva boravišnu taksu ne napla?uju paušalno, jer takva mogu?nost, kako su kazali njihovi predstavnici, nije predvi?ena propisima.
Ulcinj, koji je prepoznat kao grad sa zna?ajnim potencijalima, još nema lokalnu turisti?ku organizaciju, zbog ?ega je nejasno kako se troši novac od boravišne takse. Zakonom je predvi?eno da dio prihoda od takse bude upla?en lokalnoj i Nacionalnoj turisti?koj organizaciji.
DAN
(Mina biznis)